Uczeni z Harvardu skreślają nabiał z diety!

Proponuje odrzywiać się już tylko powietrzem.

Dziwne że nasi przodkowie obyli się bez soi a teraz nam się mówi jak ona jest nam potrzebna. Człowiek używał produktów mlecznych od niepamiętnych czasów, gdyby nam to szkodziło to myśle że zostało by to wycofane z naszej diety wieki temu.

Czyli mój organizm jest mądry,sam mi podpowiadał,że mleko nie jest dla mnie dobre.

Taa kolejni „eksperci” którzy co chwile publikują coś innego, heh. Starsze pokolenie tak jak moi dziadkowie całe życie jedli sery, pili mleko codziennie i żyją długo, mają się świetnie i nigdy im nie zaszkodziło :-) zobaczycie że za jakiś czas naukowcy będą wręcz nakazywać spożywać nabiał bo eliminacja go z organizmu okaże się błędem i pomyłką. Nie wierzę naukowcom w sprawie żywienia bo oni nie potrafią mieć jednoznacznego stanowiska w jakiejkolwiek sprawie, tak samo jak każdy co innego mówi jeśli chodzi o jajka :-)

Nikt nigdy nie narzuca komuś, co ma jeść i tak samo jest z soją – podają tylko listę produktów zawierających określone substancje odżywcze, które w świetle aktualnych badań są uznawane za zdrowe (wg nich). Nie wiem też skąd to przekonanie o genialności przodków – w dawnych czasach jedzenie służyło przede wszystkim przetrwaniu i dostarczaniu organizmowi energii, o aspekcie zdrowotnym nie wiedziano nic. Nauczmy się trochę krytycyzmu i przestańmy ślepo wierzyć w to, co nam chce wmówić szkoła i przemysł zwierzęcy. Przybliżanie nam świata, w którym żyjemy jest rolą naukowców.

Jesteście uzależnieni od nabiału. Nie macie nawet podstawowej wiedzy na ten temat.

ja z nabiału nie zrezygnuje NA PEWNO

nadrzędna wartościa było dla mnie zawsze dobro gatunku , tak wzgledem ludzkości jak i zwierzat i roslin , oczywiscie nie podoba mnie sie jedzenie mięsa ,ale mleko to nie jest mięso , rozumując po twojemu najłatwiej zlikwidować cierpienia zwierząt i ludzi przez unicestwienie Planety Ziemi ,a srodki techniczne ku temu mamy

Dokument o jedzeniu i nie jedzeniu: http://www.youtube.com/watch?v=1tlZiw5prHA

Źródła, źródła, źródła. Tekst w linku powołuje się na inny tekst z innej strony internetowej (już po angielsku), która powołuje się na inną stronę, która NIE ISTNIEJE. Sami uczeni z Harwardu proponują jedynie ograniczyć produkty mleczne do 1-2 dziennie, a nie je skreślić jak sugeruje tytuł. Oryginalne zdanie na temat ryzyka raka brzmi zaś:

„While calcium and dairy can lower the risk of osteoporosis and colon cancer, high intake can increase the risk of prostate cancer and possibly ovarian cancer.”

A poniżej źródło do oryginalnego opracowania na temat produktów mlecznych.

http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/calcium-full-story/#bottom-line

Nikt mi nie będzie wmawiał ani narzucał co mam jeść.Jem to co mi smakuje oraz na co mam ochotę.Na własną odpowiedzialność.Jak kiedyś (o ile w ogóle)przejdę na inny rodzaj diety niż tradycyjna,to tylko wtedy kiedy na to będę gotowa.A na razie nie jestem.

Może przestańmy w ogóle jeść… Może jakaś fotosynteza? ;) Pewnie soja się n ie sprzedaje taki jaki powinna :P

Zacznijmy moze scac w koncu wlasne mamusie ! Nie cudze matki ! Widziales dzieci krow ??? Dlaczego kradniesz i zlopiesz cudze mleko ?? Kto ci powiedzial, ze tak trzeba ?? Gdyby ci kazali zjadac wlasne dzieci, tez bys to robil/a ???
…………………………………………………………..

piotr 1399 – super napisane !!! masz racje, ale …. tlumaczyc mozna ….
…………………………………………………………………………………………………………………….
Nie pije mleka i nie jadam przetworow mlecznych – nie mam np. osteoporozy w przeciwienstwie do moich ciagle schorowanych, polamanych i cierpiaco-chlejacych mleko podopiecznych. Czy mi ich zal ??? Nie, bo „mleko jest zdrowe” ale tylko w pierwszych miesiacach zycia i od wlasnej matki! Bo gdyby bylo tak zdrowe, to by mnie mamusia jeszcze do tej pory piersia karmila – a mam juz prawie 60 lat i mamusia nie chce mnie karmic – o je ……

Większości ludzi nabiał nie służy.
Ja po spożyciu mam zalegającą flegmę, której nie mogę wykrztusić.
Kiedy odstawiłam mleko i tylko sporadycznie spożyje jakieś sery, jest o wiele lepiej.
Byłam u swojej lekarki rodzinnej która słusznie uważa, że „mleko jest dla cieląt” .
Stwierdziła ona, że dobrze zrobiłam odstawiając nabiał, ponieważ przez to mam uporczywą flegmę.

W I połowie lat 80-tych pracowałem w służbie zdrowia. Już wtedy kilku rolników pytało tylko mnie osobiście o przeterminowaną penicylinę i streptomycynę – dla świnek i krówek (zapobiegawczo). Nie wiem jak jest teraz, ale obawiam się, że podobnie. Antybiotyki można kupić choćby w necie. Pijąc mleko, a nawet jedząc mięso wchłaniamy niewielkie dawki antybiotyków, zbyt małe do unicestwienia bakcyli, skutkiem czego bakterie stopniowo uodparniają się na nie. Strach pomyśleć, co będzie w razie jakiejś epidemii.

Czy Wy czytaliście ten raport z Harvardu do którego linkujecie? Tam wyraźnie jest napisane, że zaleca się 1-2 porcje nabiału dziennie, a Wy tu piszecie, że go skreślono! Nie wygląda to zbyt rzetelnie.

Ja już dawno odstawiłem mleko. Pamiętam jak zadzwoniła do mnie znajoma i powiedziała mi żebym tego nie pił bo człowiek nie ma enzymów trawiących mleko. I to bardzo logiczne bo przecież natura nie przewidziała, że człowiekowi się coś kiedyś ubzdura i zacznie pić mleko innego gatunku np krowy. W sumie to czemu nie mleko wiewiórki na przykład? albo nietoperza? Enzymy odpowiedzialne za trawienie cukru mlecznego zanikają u dzieci w normalnym etapie rozwoju i dziecko stopniowo przechodzi na pokarmy stałe. Odkąd odstawiłem ten ohydny napój zniknęły u mnie wszystkie alergie (stopniowo) i zapomniałem o lekach antyalergicznych. Przykro mi, jak patrze jak ludzie sobie rujnują zdrowie pijąc tę białą wydzielinę. Fuuuj.